Ciò che scrivo è una mia analisi a caldo sul ruolo degli Old Stream Media rispetto agli emergenti Social Media nel “fare cronaca” sulla crisi finanziaria.

Come tutte le impressioni “a caldo” è da prendere con cautela e anzi, fate sentire il vostro parere – soprattutto se dissentite – nei commenti.

Intanto va detto che questa è probabilmente la prima crisi planetaria raccontata attraverso i  Social Media.

Per questo motivo sto seguendo la crisi finanziaria contemporaneamente nei seguenti media:

• Mass Media e nei siti “tradizionali” di informazione
• blog, blogosfera e Social Media.

Ho notato due approcci diametralmente opposti nel seguire la crisi, che ho così definito:

• Approccio OldStream Media: seguito  da Televisioni, Talk Show, “Portali” informativi non partecipativi in stile DotCom
• Approccio Social Media: seguito da blog, News Aggregators, Social network.

Gli OldStream Media seguono la crisi con una logica molto simile a quelle degli eventi sportivi:

fanno cronaca degli eventi, si interrompono, pubblicano in ordine sparso le notizie, creano boatos, e raramente analizzano.  Stanno più sul problema e sul fatto.

I Social Media al contrario, pongono meno attenzione agli eventi e alle notizie, per privilegiare l’analisi del momento. I social media privilegiano in questo modo l’analisi, l’indagine e la soluzione.

Ritengo che in questo momento in cui vi è un bisogno di analisi razionale, i Social Media stiano rendendo un servizio più utile in quanto seguono un approccio collaborativo, dinamico  e incentrato sulla operatività.

In sintesi, mentre gli OldStream media hanno un approccio sintetico e più emozionale, i Social Media hanno un approccio al contrario più analitico e razionale.

Azzardo questa ipotesi:

la televisione e gli OldStream Media saranno secondo me sempre più satelliti dei social media nei processi evolutivi dei media del XXI secolo.

Il mondo è interconnesso e una comunicazione sintetica non è sufficiente, nemmeno nel marketing tradizionale.

I Social Media, blogosfera in primis seguono al contrario una comunicazione più analitica:

• Sono sulla interpretazione dei  dati anzichè sulla cronaca degli eventi: sono quindi meno ansiogeni rispetto agli OldStream media nel descrivere eventi di crisi.
• Nel loro andamento, ordinano i dati in modo decrescente, partendo dal più recente a scendere: sono quindi più ordinati e prevengono ambiguità temporali  e sovraposizioni di notizie.
• Sono partecipativi e quindi ascoltano e dialogano: prevengono in questo modo fenomeni di stress comunicativo.

In sintesi i social media riescono meglio ad arginare alcuni effetti comunicativi analizzati dal Teorema  di Thomas.

Con l’espressione Teorema di Thomas si indica il seguente enunciato: Se gli uomini definiscono reali certe situazioni, esse saranno reali nelle loro conseguenze.

ex. Se c’è la crisi finanziaria, e non si riesce a comunicare dati rassicuranti, la crisi rimane un evento (falsamente) percepito come reale nei comportamenti. (vedi Wikipedia: Teorema di Thomas)

Ritengo per questo motivo che

I social media si siano legittimati nei momenti di crisi nel dare un messaggio più razionale e quindi più rassicurante rispetto agli old Stream Media. Forse questo è un dato emergente dei media del XXI secolo.

A prova di questa mia teoria, fornisco alcuni link di risorse Social/Blog che seguo e che mi hanno chiarito un po’ di più le idee su questa crisi finanziaria: io non sono un economista, non capisco nulla di economia, sono più nei media e tramite questi blog ho capito qualcosa di più rispetto agli OldStream Media.